Tärkein arkkitehtuuriHalnaby Hallin purku on varoitus historiasta, mutta tuhoamisen ei tarvitse aina olla katastrofi

Halnaby Hallin purku on varoitus historiasta, mutta tuhoamisen ei tarvitse aina olla katastrofi

Halnaby Hall. Talo, joka rakennettiin vuonna 1661 ja siivet lisättiin 1800-luvulla, purettiin vuonna 1952. (© Country Life Picture Library) Luotto: Halnaby Hall. Talo, joka rakennettiin vuonna 1661 ja siivet lisättiin 1800-luvulla, purettiin vuonna 1952. (© Country Life Picture Library)
  • Huipputarina

Suurien maalaistaloidemme menetykset ovat valitettavia, mutta niiden ei tarvitse aina sanoa tuhoa. Lucy Denton Bidwellsistä - jolla on perheyhteydet pahamaineisesti purettuun Halnaby Halliin - selittää.

Pohjois-Yorkshiren 1700-luvun kartanon Halnaby Hallin kurja kohtalo kuvattiin kauhistuttavana vuonna 1974 tehdyn maalaistalon tuhoamisen kannessa, joka esitettiin vakuuttavasti ennen ja jälkeen sen tuhoamisen tuhoamalla.

Puukehysten ja rosoisen laastin luurankojen sotku oli niin monien näiden kerran voimakkaiden verkkotunnusten arkkityyppisissä tiloissa pahin.

Aikaisemmin Milbanke-perheen kotipaikka, Halnaby tunnetaan myös Byronin surkean häämatkan (kutsutaan häpeällisesti hänen 'treaklemoon') vuonna 1815.

Inigo Jonesin kansanperinteessä nauhoittama (vaikka se on rakennettu vuonna 1661, melkein 10 vuotta kuolemansa jälkeen), Halnaby ei ollut yksin tulevassa lopputuloksessaan. Se tuhoutui, kuten niin monienkin kanssa, tippujen tuhoamisella, maatalouden masennuksen, maailmansodan, omistushäiriöiden, omaisuuden katoamisen ja National Trustin vastustuksella.

Itärintama Halnaby Hallissa. Talo, joka rakennettiin vuonna 1661 ja siivet lisättiin 1800-luvulla, purettiin vuonna 1952. (© Country Life Picture Library)

Poikkeuksellisesti, vuonna 1951, North Riding County Council julisti sen "kansallisella, historiallisella tai arkkitehtonisella merkityksellä". Sen viimeinen huoltaja George Gregory taisteli pelastaakseen sen maakerhona turhaan.

Se, mikä oli kuvattu vuoden 1852 myyntitiedoissa - kiinteistöasunnot, istutus ja yli 15 000 hehtaaria maata - oli vähentynyt melkein mihinkään vuosisataa myöhemmin. Amputoidut talon osat muutettiin; Esimerkiksi koko ruokasali 'uudelleen perustettiin' Bridge Inniin, A1: n lähelle Wetherbyä, ja Yorkshire Post ilmoitti vuonna 1952 tehdasministeriön ostamasta takkaa 'ananasilla ja tislattu karniisi ”, tarkoitettu Kensingtonin palatsiin.

Halnaby Hallin purkamisen alkamisen jälkeen vuonna 1952. (© Country Life Picture Library)

Halnaby ei ollut ainoa, joka räjäytettiin, vedettiin alas ja kannibalisoitiin: satoja maalaistaloja menetettiin pääosin 1900-luvun alkupuolella. Tällaiset rakennukset ja niiden kiinteistöt ovat nykyajan suunnittelusta ja historiallisesta rakennuslainsäädännöstä ja käsityksen muutoksista huolimatta silti toisinaan haavoittuvia - Wiltshiressä sijaitseva Cowbridge-talo purettiin vasta vuonna 2007.

Vähemmän tunnettuja ovat kuitenkin vaikutukset näiden paikkojen sisämaahan, kun kartano on poissa.

Talon voima alueensa ytimenä käsittää maisemat ja rakennukset, jotka on määritelty identiteettinä, asiakassuhteen kautta määriteltynä, jopa proosalaisesti erotettuna, kuten maalien sopivuus maalaismökien oviin ja vesikouruihin - keltainen Cowdray, West Sussex, mieleen tai turkoosi roiskeita Chatsworthin ympärille, Derbyshire. Jäljelle jäävän on siksi heikentynyt tai kukoistava yhdessä.

Cowdray Estate -kiinteistö Midhurstissa, Länsi-Sussexissa, ominaisilla keltaisilla maalatuilla ikkunoilla ja ovilla

Pääministerin Charlie Wellsin mukaan säilyneiden kiinteistöjen hinnat eivät aina vaikuta kielteisesti ja riippuvat suuresti sijainnista: "Erittäin suuret talot vaativat omistajia, joilla on syvät taskut", hän sanoo, mutta kartanon puute ei välttämättä vähennä estate.' "Lontoon läheisyys, kauneus, jopa koulut" kaltaiset tekijät korvaavat mahdolliset haitat. "Jotkut saattavat haluta rakentaa hallittavissa olevan uuden maalaistalon", lisää Wells.

Vaikka John Martin Robinsonin muinaisten tammien kaato (2012) viittaa tapauksiin, joissa kartanon menetys johtaa kiinteistöjen osittaiseen myyntiin ja niiden muuttamiseen ja purkamiseen, kiinteistöjen toivottavuus ilman taloja on edelleen vahva. "Jos jotain, se avaa markkinat", ehdottaa James Brooke Bidwellsista, "erityisesti kaupalliseen viljelyyn ja koulutustiloihin".

Ruokasali Halnaby Hallissa, entinen sali kohti sisäänkäyntiä. Talo purettiin vuonna 1952. (© Country Life Picture Library)

Vuonna 2015 Bidwells myi Rushbrooke-kartanon Suffolkissa, mukaan lukien 1960-luvulla rakennetun kylän. Huolimatta siitä, että sen Jermyn-perheen rakentama talo paloi vuonna 1961, kun se oli Rothschildien omistuksessa, se myi erittäin hyvin. "Ostajat haluavat mitä haluavat", Brooke selittää. "Historiallinen yhdistys ei vaikuta siihen."

Mark McAndrew Strutt & Parkerista kertoo, että ilman kartanoa on elintärkeää jäljellä olevien komponenttien sekoitus ja sijainti. "Menetetään ensisijaisen kiinteistön arvo."

Halnabyssä tallit, jotka on uusittu vuosina 1911–12, ovat nyt B & B-taloja ja muut selviytyneet rakennukset hallitsevat. Siellä olevasta talosta on tullut uteliaisuus, jota edustavat katkelmat sen historiasta, mutta kuten muuallakin, olipa menetyksiä menneisyydessä, positiivinen näkymä on, että se, mikä on poistettu, ei vähennä sitä, mikä kestää.

Lucy Denton on Bidwellsin kulttuuriperinnön ja tutkimusosaston jäsen. Hänellä on perheyhteys George Gregoryyn, Halnaby Hallin viimeiseen omistajaan.


Luokka:
Tarkennuksessa: Van Dyckin muotokuva, joka osoittaa Charles I: n hallitsijana, tuntijana ja ylpeänä isänä
Dartmoorin kartano omalla vesivoimalla sekä tilaa hevosille ja helikoptereille